униформа для ресторана лучшая, униформа

REDNEWS.RU - ОБОРОНА http://rn-oborona.narod.ruВ музее ядерного оружия, г.Арзамас-16

Публикации. "Могильник "Русь"


Могильник "Русь"

2,5 миллиона россиян требуют проведения референдума:

превращать ли страну в мировую свалку ядерных отходов?

Явление Кремлю народа

В последние дни в нашей стране произошло одно событие, которое по справедливости должно быть признано поворотной вехой в истории российской демократии. Однако, по странной прихоти, нынешняя власть, которая обычно не упускает случая расписаться в своей неизменной преданности демократическим ценностям, ликования на этот раз почему-то не выражала. Хотя ей это, казалось бы, положено по должности.

А произошло вот что: с 20 по 24 октября в избирательные комиссии 62 регионов России было сдано более 2,5 миллионов подписей (на полмиллиона больше чем требуется по закону) за проведение референдума по вопросу о запрещении ввоза и захоронения на территории России радиоактивных отходов из-за границы. И если вопреки чаяниям правительства такой референдум все-таки состоится, и наши граждане выскажутся против ввоза, то это станет первым случаем в послереформенной России, когда правительственный курс с маху напоролся на волю народа. И вынужден был свернуть в сторону. При этом, что особенно ценно - безо всяких массовых беспорядков, "бархатных революций" и прочей улично-погромной практики, а - просто и буднично на основе законной юридической процедуры.

Впрочем, некоторые близкие к Минатому лица уже поспешили окрестить все происходящее "происками врагов", "заговором" даже "выпадом" против самого ... - догадываетесь кого? Потому что незадолго до этого Указом Президента номер 867 от 17 мая 2000г. был упразднен за ненадобностью "Государственный комитет по охране окружающей среды" (Госкомэкология), а его функции были возложены на Министерство природных ресурсов. Та же печальная участь постигла и Федеральную службу лесного хозяйства (Рослесхоз).

И теперь волею Президента Министерство природных ресурсов оказалось в интересном положении: одной рукой оно теперь обязано нашу природу конвертировать в твердую валюту, а другой - эту же самую природу от себя же и охранять. Решение столь же причудливое как если бы на продавцов еще и дополнительно возложить задачу следить за обсчетом и обвесом покупателей.

Впрочем, справедливости ради надо признать, что глава государства принимал это решение, видимо не без некоторого внутреннего разлада. Так едва он 17 мая подписал свой злосчастный Указ, как вскоре и засомневался и 27 июня поручил М. М. Касьянову "вернуться к рассмотрению вопроса о целесообразности восстановления Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды". А тем временем нарастала волна протестов: Российская академия наук и главы республик, депутаты Госдумы и митрополиты Русской православной церкви требовали восстановить Госкомэкологию. Но 31 июля Председатель Правительства отвечает Президенту, что независимый государственный экологический контроль ликвидирован правильно. И таким образом решение устояло. Словом все как в известном кинофильме "... Узнав об этом, государь пришел в негодование и даже разорвал проект в клочья, но, потом ... повелел собрать и склеить".

Еще совсем недавно чиновники могли на этом и успокоиться - кто же пойдет супротив государевой воли? Однако они на свою беду в последние годы слишком часто всуе поминали демократию. А тут она неожиданно возьми да и явись в образе 2,5 миллионов подписей собранных за референдум.

А в дополнение активисты природоохранных организаций еще и подали иск в суд с протестом против "незаконных действий президента России и правительства России, совершенных при упразднении органа охраны природы".

Это ли не истинная "диктатура закона"? Президента и премьера утвердили, наконец, в их гражданских правах - наравне со всеми иными прочими гражданами будьте любезны в суд! Да еще в поддержку референдума неожиданно сплотились, казалось бы, заклятые политические противники: "за" высказались Зюганов и Немцов, КПРФ и СПС. А власть - нет бы, умилиться такому примеру "согласия и примирения общества", так ведь - нет, она все твердит о некоем "заговоре".

Однако можно взглянуть на географию референдума:
2,5 миллиона подписей граждан России за 2 месяца собрали следующие природоохранные организации: "Экологическая вахта Сахалина" расположена в Южно-Сахалинске, экологическая организация "Дронт" находится в Нижнем Новгороде, экологическое движение "Во имя жизни" базируется в Костроме, экологическая организация "Кайра" работает в Анадыре, "Байкальская экологическая волна" находится в Иркутске, экологическая организация "Зеленый Дон" расположена в Новочеркасске, штаб-квартира "Экологического парламента Волжского бассейна и Северного Каспия" находится в Волгограде, экологическая организация "Катунь" базируется в Барнауле, "Зеленые острова" можно найти в Рязани, а "Комитет спасения Печоры" - в Сыктывкаре, штаб-квартира Экологического союза Удмуртии находится в Ижевске, "Информационное экологическое агентство" дислоцировано в Новокузнецке.

Какой то очень уж обширный "заговор" получается, еще немого и, пожалуй, в правительстве заговорят о существовании "мирового заговора" защитников природы. Но это лишь предположения.

А в реальной жизни теперь по Закону власти обязаны назначить дату проведения общероссийского референдума и вынести на него следующие вопросы:

1 Вы за запрет ввоза из других государств на территорию России радиоактивных материалов на хранение, захоронение или переработку?
2 Вы за то чтобы в России был федеральный государственный орган по охране окружающей среды, отдельный как от органов по использованию, так и от органов по управлению природными ресурсами?
3 Вы за то , что бы в России была юридически самостоятельная государственная лесная служба?

И положа руку на сердце, признаем, что эти вопросы больше напоминают тест на психическую вменяемость, потому что вряд ли в здравом уме можно дать отрицательные ответы на столь очевидные вопросы. Но проведение референдума облегчит государственную казну как минимум на 1,5 миллиарда рублей. И все только для того, чтобы донести до правительства волю народа в наиболее доходчивой форме? А не слишком ли дорого обходится всей стране политический ликбез собственного правительства? Да если все это в народное образование направить, то у нас на такие деньги даже спецшколы для детей с задержкой развития будут из своих стен выпускать не меньше как лауреатов Нобелевской премии! А тут полтора миллиарда, и куда - на "птенцов чубайсова гнезда" в качестве компенсации за пробелы в их демократическом воспитании. Право, жаль.

И кстати, отчего в этом вопросе члены правительства демонстрируют психологию какого-то ядерного бомжа, причем идейного - мол желаем жить и умереть на радиоактивной свалке и весь сказ! В чем же причина такого неколебимого упорства? Попытаемся ответить на эти вопросы.

"Родиной не торгуют"

Александр Карпов лидер коалиции "Диалог-21", член штаба по сбору подписей: "Ну, знаете, когда говорят: "У нас большая территория, мы не Бельгия", - я так внутренне съеживаюсь, потому что мне хочется произнести высокопафосную фразу "Родиной не торгуют". Мы же не отдаем Курилы японцам за большие деньги! Это мысль, которая для нас ассоциируется, как, например, продать кусок Родины за деньги, за краюшку хлеба. Мы говорим о том, что Чечня - это неотделимая часть РФ, и вдруг мы собираемся, так спокойно рассуждаем о том, что можно часть территории отдать под ядерный могильник. Причем отдать навсегда. Вот это надо понимать четко, что отдать землю под ядерный могильник - это отдать навсегда".

Похоже, нынешнее российское правительство обладает одной уникальной способностью - лозунги оппозиции оно делает достоянием самых широких масс. Вот и теперь проект Минатома поставил перед обществом нравственную и юридическую дилемму - допустима ли в принципе сделка "Россия оптом и в розницу по сходным ценам"? Сколько оппозиция твердила, что, дескать "Родина бесценна" - не доходило! А взялось за дело нынешнее правительство, и вот, извольте - ответ на этот вопрос консолидировал российской общество скорее, чем все митинги и демонстрации. Просто не правительство у нас сейчас а "коллективный организатор" народных масс на борьбу с "антинародным режимом".

Впрочем, спешим успокоить - Касьянов, скорее всего вовсе не тайный агент Коминтерна, внедренный в Белый дом для ускорения мировой революции. А социальная напряженность при нем возникает, не намеренно, а автоматически, просто как побочный продукт, так сказать токсичные отходы его деятельности. И совершенно не случайно именно Госкомэкология сейчас попала в опалу. Да и чему тут удивляться? Единственное экономическое озарение, которое снизошло на команду реформаторов заключается в одном рецепте: "Богатства российских недр гони на Запад! Все без остатка! Нам самим-то этого добра не надо, нас Запад одной своей гуманитарной помощью и так прокормит. Там лишнего добра много!"

Это сокровенный смысл и содержание всех "реформ", это святое, это не трожь! Что естественно встречает живейший отклик и сердечное понимание на Западе. И понятно, что всевозможные защитники природы в этой ситуации пришлись не ко двору, и та и другая сторона рассматривает их едва ли не наравне с "международными террористами".

И в самом деле, экологи немало крови попортили сторонникам описанного выше мирового разделения труда. Потому что "лишним" на Западе оказались в первую очередь отходы, и к тому же - радиоактивные. И вот в середине января 1999г. Гринпис обнародовал конфиденциальный протокол о намерении ввезти в Россию из Швейцарии отработанное ядерное топливо. Они так же предали гласности, что 17 сентября 1998г. был подписан протокол с АО "Техснабэкспорт", предприятием Минатома России, немецкой фирмой "Интернекско" и ЕГЛ от имени швейцарской компании "Свис Ютилитис". В соответствии с ним на территорию России может быть переправлено более 2000 тонн отработанного ядерного топлива и 550 кубометров высокоактивных ядерных отходов.

Причем еще при подписании протокола о намерениях наши зарубежные партнеры настаивали на полной конфиденциальности сделки. С чего бы этакая девичья застенчивость? А все дело в том, что швейцарская сторона высказала настойчивое пожелание сливать нам свои ядерные отходы на "невозвратной основе". То есть можно сказать в виде своеобразной гуманитарной помощи "берите навсегда и владейте, а нас и благодарить не стоит".

Но вот одна беда - в настоящее время в России действует ст.50 "Закона об охране окружающей среды" (кстати сказать, наше природоохранное законодательство признается одним из самых прогрессивных в мире) и эта статья запрещает ввоз и захоронение на территории России радиоактивных отходов из-за границы.

Но для "истинных демократов" (к коим без сомнения относится и нынешнее российское правительство) закон - не помеха. Особенно если закон ложится поперек курса реформ. Вот и в этом случае в протоколе о намерениях между швейцарской фирмой и Минатомом прямо говорится о "возможности изменения существующего российского законодательства и принятии особых решений на правительственном уровне".

Интересная, вообще говоря, получается картина - уже не первый раз мы натыкаемся на одно и то же - по существу внутренняя и внешняя политика России осуществляется под жесткую диктовку из-за рубежа. Да ладно, если бы еще делали это келейно и с опаской, припася дома мешок сухарей и смену белья на тот случай, когда правда, в конце концов, выйдет наружу. А надо сказать, что во всем цивилизованном мире такого рода обязательства в отношении собственной страны непременно поощряются длительной командировкой в самые живописные и отдаленные уголки страны сроком лет этак на 15-20. И без права переписки. А ведь здесь все это без тени смущения прилежно зафиксировано в официальном документе и даже подписи поставлены. Значит приложившие к нему руку твердо уверены - нет, нынче не те времена, дальше Парижа все равно не сошлют! А может и в самом деле не те?

Прежде ("Советская Россия" 23 марта 2000 г.) наша газета предала гласности документы, которые свидетельствуют что некая международная "комиссия Коптева-Галлучи" по существу определяют техническую политику России в такой сокровенной отрасли как аэрокосмическая промышленность. Мы документально показали, как рекомендации этой комиссии потом покорно тиражируются в решениях Совета безопасности и постановлениях правительства.

А здесь та же история - какая то швейцарская фирма сговаривается с российским министерством не много ни мало как об изменении российского законодательства! Кстати пресловутая 50 статья "Закона об охране окружающей среды" уже давно мешает "молодым реформаторам" выйти на мировой рынок "ядерно-помоечных" услуг. Их отец и благодетель Б.Ельцин еще в 1995 году своим указом уже снял было ограничение на ввоз в Россию из-за рубежа ядерных отходов. Однако в тот раз дело не сладилось - Верховный суд признал указ Ельцина противоречащим Конституции и отменил его.

А сейчас последовало новое наступление. Причем его логика вполне укладывается в общую стратегию правительства - превратить Россию в этакий "рай для западных инвесторов", правда при этом страна автоматически превращается в "радиоактивный ад для ее коренного населения". И таким образом вслед за попытками протолкнуть новый "рабовладельческий КЗОТ" настал черед установить в стране "колониальное природоохранное законодательство".

Далее в апреле 2000г. был обнародован стратегический план Министерства по атомной энергии России /МИНАТОМ/ по завоеванию мирового рынка отработанного ядерного топлива.

В декабре 1998 года министр по атомной энергии России Евгений Адамов направил письмо своему американскому коллеге, руководителю Департамента по энергетике Биллу Ричардсону. В письме Адамов предлагает рассмотреть вопрос о размещении в России американского отработанного ядерного топлива (ОЯТ) для его долговременного хранения и последующей переработки.

Можно только удивляться - до чего же скоординировано и синхронно действуют обе заинтересованные стороны.

В это же время в США возникает компания "Траст по нераспространению", в число учредителей которой входят Том Кохран (неправительственная организация "Совет природных ресурсов"), Вильям Уэбстер (бывший директор ЦРУ), доктор Вильям фон Рааб (бывший специальный уполномоченный таможенной службы США). Легко заметить - все как на подбор истинные друзья России. А намеривается эта компания всего-навсего разместить в России на условиях лизинга 10 тыс. тонн ОЯТ зарубежных стран (кроме США) на срок около 40 лет. При этом главным условием является то, что топливо перерабатываться не будет, а само хранилище будет принадлежать Трасту.

Едва эта компания возникла, как весной 1999 года Минатом выходит с предложением о внесении изменений в ст. 50 Закона об охране окружающей природной среды, что позволило бы ему осуществлять практически неограниченный ввоз ОЯТ в Россию. Неудачно. Тогда в начале октября Минатом с неуклонностью пошедшего в разгон реактора вновь вносит в Госдуму свои сокровенные поправки. И вновь неудача, усилиями депутатов коммунистов Никитчука, Илюхина и других эти поправки опять проваливаются. Но "птенцы чубайсова гнезда" не привыкли отступать перед коммунистами, особенно когда речь идет о самом святом - о контракте ценой в 20 миллиардов долларов. Это вам не какая то жалкая коробка из- под ксерокса. И сейчас атака возобновилась с новой силой ...

По мнению российских экологов за всей этой борьбой стоят иностранные компании. А им сейчас там у себя на Западе хоть в петлю полезай - одолели "зеленые", хуже мусульманских террористов. И в качестве примера обычно приводится английский завод SELLAFIELD, один из лидеров переработки ОЯТ. Когда выяснилось, что он несет ответственность за радиоактивное заражение Северного моря, то на Западе разразил крупный скандал. В итоге завод выплачивает огромные деньги рыбакам, которые по его милости не могут вести ромысел. И сейчас на Западе под давлением общественности собираются закрывать подобные заводы.

Вот зарубежные пеработчики ядерных отходов и бьются за то, чтобы перенести свое малоаппетитное производство в страны третьего мира. Да вот хотя бы в Россию, благо правители у нас сговорчивые. И хотят они перерабатывать у нас, на нашей территории эти отходы, и строить здесь свои заводы, тем более что, взнуздав на пару с Минатомом норовистое российское законодательство, они могут даже в случае аварии избежать всех этих разорительных штрафов и компенсаций.

А.Карпов: "И нетрудно провести логическую цепочку. Едва только после принятия поправок к "Закону об охране окружающей среды" наши границы окажутся открытыми для вредной зарубежной грязи, как к нам в страну хлынет такой поток импортных радиоактивных нечистот, что наша инфраструктура хранилищ и переработки ОЯТ с этим не справится и вот тогда настанет черед привлекать для этого дела иностранные компании, которые на нашей территории будут зарабатывать свои деньги по переработке этого сырья".

ОЯТ хуже, чем яд

А в самом деле - для кого старается Минатом? Сами то наши чиновники уверяют, что ни для кого другого как для России. Дескать, в таком положении как у нас сейчас нечего от ядерной помойки нос воротить раз в парфюмерный ларек на мировом рынке нас никто не приглашает. Но возникает вопрос, а располагает ли современная Россия необходимыми мощностями по переработке и хранению всей этой импортной дряни?

И здесь открывается безрадостная картина. За все время, что существует атомная промышленность всего в мире накоплено около 220 000 тонн отработанного ядерного топлива (ОЯТ). И каждый год мировые запасы ОЯТ увеличиваются на 10 000 тонн. Но при этом переработано всего лишь 10 процентов всей этой грязи, и то западная общественность подняла такой шум, что заводы по переработке там собираются закрывать. А остальные 90 процентов - с ними что делать? Они лежат и ждут своего часа - какого? Может быть, когда через российскую Госдуму протащат вожделенные поправки к Закону об охране окружающей среды, и наша страна мигом превратится в ядерный заповедник для всего "цивилизованного мира"?

И здесь уместно в двух словах пояснить, что представляет собой эта "переработка" радиоактивных отходов. Сразу, как говорится с пылу с жару, отработанные ТВЭлы с атомных электростанций представляют собой металлические сборки температурой до нескольких сот градусов и с излучением в несколько сот рентген в час. Лучевая болезнь у человека наступает при одновременном получении уже 50 рентген, а смертельной дозой считается все, что свыше 300 рентген. Поэтому твердые высокоактивные отходы, прежде чем их захоранивать в толще горных пород должны до 70 лет охлаждаться в специальных бассейнах.

Однако и потом с ними все далеко не так просто как это может показаться со слов Минатома. В первозданном состоянии 1 тонна ОЯТ занимает объем от 1 до 2-3 кубометров. Однако в процессе переработки количество ядерной грязи возрастает в 150-200 раз! При переработке одной тонны ОЯТ получается 45 м3 высокорадиоактивных отходов, 150 м3 средне - и 2000 м3 низко радиоактивных отходов. Таким образом, ввезенные в чужую страну радиоактивные отходы действуют там не хуже любого оружия массового поражения, они как на дрожжах увеличиваются в объеме и делают территорию непригодной к жизни.

К тому же, как выясняется, у России катастрофически не хватает могильников даже для своего ядерного "добра". Просто потому что строились они у нас с расчетом только на свои отходы. А доля нашей страны в производстве мировой ядерной грязи весьма скромная - всего то 14 тыс. тонн из, напомним, 220 тыс. тонн мировых накоплений (то есть всего 6 процентов мировой ядерной грязи). И всего в двух местах на территории России осуществляется переработка отработанного ядерного топлива (ОЯТ): это ПО "Маяк" в Челябинской области и Горно-химический комбинат в Железногорске (Красноярский край). Да еще часть отработанных ТВЭлов "остывают" в бассейнах прямо непосредственно на АЭС. Минатом утверждает, что вместимость этих хранилищ обеспечит работу АЭС до 2004-2008 г.г., но, согласно отчету Госатомнадзора за 1999 год, хранилища станций, работающих на реакторах РБМК, заполнены на 80-90 процентов.

Не лучше обстоит дело и в других местах. ПО "Маяк" начал перерабатывать ОЯТ с 1977года. Тогда его производительность составляла 400 тонн в год, но сейчас снизилась до 100-150 тонн. В 1997 году там вышла из строя электропечь по остекловыванию высокорадиоактивных отходов. Это означает, по мнению специалистов, что их начали складировать в имеющихся хранилищах, которые на сегодня заполнены на 77 процентов.

ПО "Маяк" располагает двумя хранилищами для ОЯТ общей емкостью около 2500 тонн. Новое хранилище для ОЯТ превратилось в долгострой и, согласно последним заявлениям Минатома, достраиваться не будет.

На Красноярском горно-химическом комбинате хранилище для ОЯТ реакторов типа ВВЭР-1000 имеет емкость 6000 тонн и будет заполнено на 50% к 2001 году. По имеющейся информации, хранилище нуждается в капитальном ремонте, на который нет средств.

Или вот еще свидетельство: за 37 лет проектная мощность полигона захоронения НПО "Радон" выработана более чем на 90 процентов.

А теперь впору сравнить эти возможности и намерение Минатома только на первом этапе ввезти в Россию 20 тыс. тонн отработанного зарубежного топлива. А там глядишь, к нам пожалуют и остальные побочные продукты мировой цивилизации в количестве уже накопленных 200 тыс. тонн радиоактивной грязи. А где же его хранить то собираются? Трудно поверить, что в квартире министра Е.Адамова... И поневоле поверишь, что заниматься этим бизнесом в нашей стране будут иностранные компании, а вся нынешняя возня с изменением российского природоохранного законодательства потребовалась только для того, что бы расчистить им дорогу.

Чем это обернется для страны? Чернобыльская катастрофа привела к выбросу в атмосферу радиоактивных аэрозолей активностью около 50 миллионов Кюри. А за время своей деятельности один лишь "Маяк" "произвел" жидких радиоактивных отходов общей активностью более миллиарда Кюри. Если же сбудутся планы Минатома, то к нам в страну только на первом этапе из-за границы доставят импортной ядерной грязи активностью около 3 млрд. Кюри. То есть 60 Чернобылей в виде гуманитарной помощи..

Здесь нельзя не остановиться еще на одном аспекте. Минатом доказывает, что якобы они предлагают лишь "перерабатывать" импортные отходы, а потом всю грязь возвращать обратно законным владельцам. К тому же якобы процесс этот высокотехнологичный и значит заниматься таким делом нам не зазорно. Мол, не путайте "ядерного мусорщика" с обычным ассенизатором. И что таким образом Россия выходит на мировой рынок с предложением уникальной услуги. Однако здесь есть одна неувязка.

Оказывается Россия и США в 2000 году приняли совместное "Заявление о неизвлечении оружейного плутония из отработанного ядерного топлива". Но плутоний - это неизбежный побочный продукт любой переработки отработанных ТВЭЛов и значит, если наша страна действительно намерена соблюдать это соглашение, то ей остается в части радиоактивного обслуживания зарубежных клиентов ограничиться исключительно захоронением импортной ядерной грязи. Чего Запад собственно от нас и добивается.

К тому же, по мнению экологов на самом то деле никакого "мирового рынка утилизации ядерных отходов" нет и в помине - просто потому что его и быть не может. Изначально атомная промышленность во всех странах развивалась исключительно как индустрия по созданию ядерного оружия. И поэтому весь технологический процесс, все оборудование в каждой стране спроектированы под отходы своих собственных АЭС (именно из отработанных топливных элементов и извлекают оружейный плутоний). Именно поэтому тот же ПО "Маяк" принимал из-за границы отходы исключительно из Финляндии и стран Восточной Европы то есть тех, где эксплуатируются реакторы советского производства. И никакой возможности приспособить наш "Маяк" для переработки отходов, например, с французских АЭС нет в принципе. Это все равно, что в наш автомат Калашникова калибром 5,45мм запихивать НАТОвский патрон калибром 5,56мм. И значит опять приходится констатировать, что в проекте Минатома по существу речь идет не о "новых технологиях", а исключительно о примитивной "ядерно-помоечной" специализации нашей страны.

"Ядерно-помоечное" лобби

Что бы приведенные выше выводы и предположения не показались чрезмерными, приведем всего лишь обширную цитату из письма Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 30.06.98 1-ГП-85-98 Председателю Правительства Российской Федерации Кириенко С.В.: "Уважаемый Сергей Владиленович!(. . . ) В последние годы к традиционным видам экологических правонарушений добавились новые, в частности незаконный ввоз в Российскую Федерацию радиоактивных, токсичных, химических и иных опасных для окружающей природной среды и здоровья населения отходов зарубежного производства. Так, предотвращена реализация незаконного контракта между НПО "Радон" и одной из тайваньских фирм на переработку радиоактивных отходов. Только благодаря принципиальной позиции органов Госатомнадзора России пресечен ввоз радиоактивных отходов иностранного производства московским АО "Синтез ЛТД ". В Мурманской области приостановлен незаконный ввоз из Голландии 48 т запрещенных промышленных отходов. Такие факты не единичны.(...) К уголовной ответственности привлечен директор изотопного завода ПО "Маяк" Калиновский А.А., который, являясь должностным лицом, используя служебное положение и подложные документы, неоднократно совершал контрабандные перемещения радиоактивных веществ".

Вот читаешь такое, и поневоле создается ощущение, что проект Минатома будто прямо списан с этого письма с одной лишь существенной поправкой: то, что прежде считалось преступлением, правительственные чиновники теперь тщатся возвести в ранг закона. Так сказать уголовная практика как прецедент законотворчества.

И "ядерно-помоечное" лобби отнюдь не обескуражено и не намерено складывать руки. Когда в стране уже идет подготовка к референдуму, они без тени смущения набирают портфель заказов.

Вот самые последние сообщения: "В начале октября три эксперта по обращению с ядерными отходами Департамента Энергетики США участвовали в конфиденциальной встрече в Тайване, на которой обсуждалась возможность присоединения трех азиатских стран к плану, который предусматривает вывоз отработанного ядерного топлива этих стран в Россию с последующим захоронением. Во встрече также приняли участие два представителя японского Института развития ядерного цикла и два представителя южно-корейского Комитета по атомной энергии. На этой встрече обсуждалось коммерческое предложение Минатома России организовать для ядерных отходов азиатских стран хранилище или могильник на Дальнем Востоке, предположительно во Владивостоке..."

Сообщается также, что у этих трех азиатских стран в последнее время возникли серьезные проблемы с утилизацией своих ядерных отходов из-за протестов общественности. И лишь применительно к России эти планы ни у кого из высоких договаривающихся сторон похоже не вызывают изжоги. Может, они исходят из лозунга: "что для иностранца - смерть, для русского - здоровье"?

Сергей Иванов,
Ленинград.
"Советская Россия", №127, 2000 г.


Начальная страница: http://ussr-oborona.chat.ru

Ответственный за ведение Web-страницы - Альберт Германович Штерн

эл.почта: ussr_oborona@chat.ru